|
|
Tilbake
til første side Debattsiden
Golfreiser
01.10 Ryder Cup:
Tapte USA fordi de spilte dårlig
eller vant Europa fordi de spilte bra?
Ryder Cup er over. Europa vant klart. Hvem var gode og hvem var dårlige?
Nå letes det etter syndebukker. Tom Watson klarte ikke å vinne med sitt lag. Det
er bare en vinner.
Men var USA dårlige? Kanskje Tom Watson kunne disponert laget sitt annerledes.
Kanskje det ville gitt seier?
I bestball var et amerikansk lag hele 9 under par etter 16 hull. Likevel tapte
de 3/2 fordi Henrik Stenson og Justin Rose var 12 under par etter 16 hull(!) mot Bubba Watson og Matt Kuchar!
Hvorfor skal man alltid finne syndebukker?
Kan man ikke bli enige om at Europa spilte meget bra og var best? Roger Federer
spilte en finale for ikke lenge siden i tennis. Han spilte helt fenomenalt, men
motstanderen var hakket bedre. Greit nok.
I match er det bare en vinner. Når motstanderen spiller bedre, er det ikke da
greit å rekke ut hånden og gratulere med strålende spill?
Nå er det kapteinene som får søkelyset rettet mot seg. Hadde USA vunnet, hadde
Paul McGinley blitt beskyldt for å være en svak kaptein med alt for få seiere på
touren og andre saker kritikerne kan henge seg opp i.
Golf Digest har en lang og langt fra dårlig artikkel om:
How Tom Watson Lost His Players While Paul McGinley Won a Ryder Cup
Her er artikkelen om denne saken:
KLIKK HER
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Her finner du
DEBATTSIDEN
Her diskuterer du golf
Si din mening!!
|
|
|
|
|
|
