|
|
Tilbake
til første side Debattsiden
Golfreiser
09.02 Budstikka:
"Sensur og temperatur"
Det har vært mye diskutert hva man skal gjøre for å få gode muligheter for å
få fram gode debattsider på nettet generelt og her på Golfsiden spesielt.
Budstikka har skrevet en god artikkel.
De fleste er skikkelige
De aller fleste oppfører seg skikkelig i debatter på nettet. En del nettsteder
har imidlertid opplevd at det blir det reneste kaos når anonyme innsendere får
fritt spillerom. Det ender med krangling og det som verre er.
Golfsiden har forsøkt å holde en viss orden slik at forumtroll, fornærmete
debattanter, kranglefanter etc. ikke skal få utfolde seg fritt og rakke ned på,
sjikanere, injuriere og verbalt ødelegge ellers gode diskusjoner - godt skjult
bak sine anonyme nicks.
En del aktører ønsker å bestemme selv over hva som skal stå på sidene.
Enkelte mener at det er ytringsfrihet å fremsette injurier, krenkelser, løgner
og annen skittkasting. Det er det ikke. Ofte er det kriminelt og rammes av
straffeloven! Slike aktører trenger vi ikke i debatter. Når ansvarlige på
nettstedene tar grep, forsvinner slike til andre steder og fortsetter sin
trakassering hvor slikt får passere - gjerne på steder hvor ikke en gang
moderator framstår med sin identitet.
Rent generelt har nettsteder flere ganger opplevd at aktører med vikarierende
motiver, hevnmotiver og andre onde hensikter har forsøkt å erobre nettsteders
debattfora. På de fleste seriøse nettsteder blir slike stoppet. Resultatet er
ofte at disse aktørene, som nevnt over, går andre steder hvor de kan fortsette
og skrive sjikane, mobbing og nedrakking av navngitte personer i fri flyt.
Fortsatt gjemt bak sine anonyme nicks.
Golfsiden håper på at golfspillere her på Golfsiden kan følge oppfordringen om å
utvise god folkeskikk på debattsiden. Golf er en aktivitet hvor man selv er sin
egen dommer. Golf baseres på gentleman-oppførsel. Det er verdt å ha i bakhodet
når man skal diskutere golf på Debattsiden. Med det som ballast får vi gode
diskusjoner og fine spørsmål- og svar-tråder.
Fra Budstikka: "... i for stor grad preget av ufiltrerte personangrep fra
anonyme feiginger."
Budstikkas artikkel
Golfsiden bringer her en artikkel fra Budstikka som utviklingsdirektør Dag Otter
Johansen har skrevet. Overskriften er" Sensur og temperatur". Den sto å lese i
Budstikka lørdag 5. februar og er nå også lagt ut på hans blogg:
Sensur og temperatur
Digital mobbing rammer også nettavisene. I Budstikka er det et mål å rydde opp.
Stortingspolitiker Marianne Aasen (Ap) fra Bleiker tok onsdag til orde på VG
Nett for nettaviser som mobbefrie soner. Askers varaordfører Ole Jacob Johansen
(Frp) var raskt ute på Facebook med støtte til utspillet – og brukte anledningen
til å ta opp nettdebatten i Budstikka: På rett spor de siste ukene, men i for
stor grad preget av ufiltrerte personangrep fra anonyme feiginger.
Vi har sett det samme selv, og for tre uker siden tok vi et grep. Vi
innførte kommentarsystemet Disqus og skjerpet reglene. Kun de som registrerer
seg får kommentere direkte, alle de andre må tåle at kommentarene leses av
redaksjonen før de publiseres.
Dette er et stykke unna Marianne Aasens ønske om at alle skal debattere under
fullt navn. Vårt mål er flest mulig registrerte debattdeltagere, men å gå fra en
ytterlighet til den andre over natten, ville trolig strupet debatten
fullstendig. At det neste skrittet blir registrering for alle, er likevel
sannsynlig.
Samtidig la vi oss på en langt strengere linje for aksepterte innlegg, og
innførte en ambisjon om å være mer synlige i debatten selv – både gjennom å
forklare våre redaksjonelle valg, styre debatter og fortelle leseren at vi har
rettet feil som de har påpekt.
Å gripe inn på et tidlig tidspunkt er noe av det viktigste vi gjør. Sett at vi
har en artikkel om en utforkjøring, og det første innlegget er av typen
«bilføreren var sikkert en kvinne». Da er løpet kjørt for den diskusjonen om det
ikke straks lukes ut. Er derimot det første innlegget at «denne strekningen er
veldig ulykkesutsatt», blir debatten som regel helt annerledes.
Derfor valgte vi for eksempel tidlig å si fra at vi ikke ønsket innlegg i
storkommunedebatten av typen «Røyken er harry». Vi lot et par innlegg stå for å
synliggjøre holdninger, men ga samtidig beskjed om at vi ikke ville godkjenne
flere slike innlegg.
Viktige politiske utspill fortjener seriøs debatt. Gjerne spontan, gjerne
spissformulert, men harrykommentarene skremmer fort vekk dem som har mer
reflekterte synspunkter på kommunesammenslåing.
Reaksjonene er selvsagt kommet. Budstikka bedriver sensur, og vi truer
ytringsfriheten. Men i vår 112-årige historie har det aldri vært vår ambisjon å
være et torg for skittkasting. Det er ikke sensur når vi avviser generelle
angrep på muslimer i en sak som ikke vedkommer muslimer. Og ytringsfriheten er
neppe truet av at vi nekter personangrep hinsides folkeskikken, avsendt fra
folks komfortable, anonyme rede.
Om vi ikke tar i bruk ordet mobbefri sone, så er neppe intensjonen så langt fra
det Marianne Aasen oppfordrer til.
Under en valgdebatt for snart to år siden var Marianne Aasen og Ole Jacob
Johansen såpass uenige at de fortsatte debatten i Budstikkas artikkelkommentarer
etter møtet. Det er slik vi vil ha det. At politikerne våre ikke bare ser en
verdi av å ytre seg i leserbrevspaltene, men også ser at nettet kan være en
verdifull arena for saklig meningsutveksling i Asker og Bærum.
Så får det være vår redaktøroppgave å mestre balansen mellom å redigere ut ifra
anstendighet, unngå å bli smaksdommere for politisk korrekte meninger, holde de
anonyme nettrollene i sjakk og samtidig ivareta den spontaniteten og
temperaturen som en nettdebatt må ha.
Tro meg – det er balansegang på slakk line.
Her er linken til Budstikka:
Klikk her
Tilbake
til første side
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Her finner du
DEBATTSIDEN
Her diskuterer du golf
Si din mening!!
|
|
|
|
|
|
Golfsiden.com - Norges store uavhengige nettsted for golf -
Hele Norges golfportal
Les mer