|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Duffy2 - 16. mar 2015 kl. 21:33 * IP
Bladet Norsk Golf
Brukte ikke mange minuttene denne gangen heller på gjennomlesning av Norsk Golf. Bladet er vel greit nok, men mye av stoffet hadde jeg lest på tidligere på nett.
Innholdet i bladet har vel vært diskutert før, og det har jo vært gjennomført leserundersøkelser osv for å løfte bladet.
Men er det ikke på tide å gå over på ren nettutgave nå?
|
  Per (17. mar 2015 10:27) * IP
Liker veldig godt papirutgaver av blader. Det er noe eget ved et fysisk format.
Syns innhold og layout er flere steg tilbake fra tidligere utgaver. Blir nok slik når NGF skal utgi bladet selv. Tipper det blir nedlagt om et år eller to, dessverre.
  tak, oslo (17. mar 2015 11:22) * IP
Har ikke mottatt dette bladet på lenge.
Antar det er klubben (NES) som ikke har sendt inn mitt navn til forbundet da kanskje.
  neb (18. mar 2015 06:45) * IP
Jeg liker også papirformat, men digitale utgaver kan også være svært bra og mulighetene er mange.
Norsk Golf mangler dessverre den redaksjonelle tyngden til å bli et godt blad. Refleksjoner og solid innsikt er dessverre fraværende, og bladets innhold gir et amatørmessig inntrykk. Jeg blir også meget fort ferdig med hver utgave...
  Ess (18. mar 2015 09:35) * IP
Står det virkelig så dårlig til med golfen i Norge at forbundet må gå i svart/hvitt, både på Web og blad? Jeg grøsser!
  Birdieplayer (18. mar 2015 13:56) * IP
Hurra for bladet, som viser de sexy norske jentene i trange shorts.
  panser (18. mar 2015 15:12) * IP
Jeg måtte kjøpe meg forstørrelsesglass for å lese lederen og presidentens artikkel mm.
Det var en unødvendig kostnad.
Duffy2 (18. mar 2015 22:00) * IP
Med gode briller kommer man seg gjennom bladet til tross for til dels liten skrift i rare farger og ymse bakgrunnsfarger. Uansett så er det prisverdig at man prøver å få til et blad for golfinteresserte i dette landet, men når mange nyheter er lest før bladet kommer i posten, så tenker jeg at man med en gang like gjerne kan ta steget over i en nettbasert utgave. Jeg tror ikke forbundet taper på det totalt sett. Da vil det i hvertfall bli direkte og jevn feedback på mye av innholdet.
  Fant (18. mar 2015 22:26) * IP
Føltes som å lese gårsdagens avis.
Duffy2 (19. mar 2015 20:23) * IP
Det var en kort og presis konklusjon Fant! :)
  bjørn (16. mai 2015 19:00) * IP
ER enig i at bladet virker litt tannløst og redaksjonen noe amatørmessig,kanskje noen har opplevd det samme som meg.For et par år siden vant jeg finn 5 feil i bladet,men har aldrig fått premien,selv etter 4 purringer!! Snakk om seriøst blad!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
