|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  panser - 14. jan 2015 kl. 12:44 * IP
Rettskriving?
Blogginnlegg, også her på Golfsiden, går svært ofte over stokk og stein hva gjelder rettskriving. Slik er det.
Nå er den aktuelle tråden (en/ett) fjernet av redaktøren, trolig etter innspill fra Wilson, men bør ikke gå i glemmeboken.
At bloggere slumser med språk og grammatikk er vel stort sett akseptert, men vi bør vel stille høyere krav til redaktører/journalister.
Det er særlig ett fenomen som går igjen, og det er bruken av ordene "et" (artikkelen) og "ett" (tallordet). Tilsvarende også artikkelen "en" og tallordet "en". Sistnevnte anbefales skrevet med aksent "én" nettopp for å understreke at det menes tallet 1.
Eksempler:
Watson var ett slag bak Woods. (1 slag)
De fryktet at Woods hadde fått et slag (hjerneblødning)
Bjørnstad hadde bare én ball i baggen.
Ramnefjell benyttet en ball for å måle fuktigheten.
Kofstad tok et fly til Johannesburg.
Hele landslaget fikk plass i ett fly.
Dårlig grammatikk er et fenomen. Ett fenomen er forvekslingen mellom artikler og tallord.
Ha en fortreffelig ettermiddag!
|
  PCS (15. jan 2015 00:16) * IP
Woods fikk ikke ett men to slag (m 7er jernet), før han kjørt inn i et 3.
  Norsklærer (15. jan 2015 04:40) * IP
-- Du ble slettet fordi du igjen bare lager kødd her inne. Du vet hvorfor jeg slettet deg. Du er ikke SÅ anonym!
Det er ikke bare jeg som forstår at du oppfører deg som et(t) forumtroll.
AR ---
panser (15. jan 2015 08:11) * IP
Ser i redaktørens innlegg om doping at Patel fikk et års utestengelse. I følge informerte kilder fikk han ett års utestengelse. Et år er f.eks. 2016. Ett år er 12 mnd. (minus eventuell strafferabatt) :-)
  Wilson (15. jan 2015 08:24) * IP
Norsklærer =MC=Realist=Amatør=Ove=Koll=Bobby
Det er mye mer enn ett nick.
Men det er bare én fjott.
  Begynner å bli f¤%& så lei nå (15. jan 2015 09:37) * IP
Norsklæreren forpester forumet ved å poste innlegg der han kritiserer redaktøren for grammatikalske feil.
Hvorfor?
Hadde vel vært bedre å skrive en epost direkte til redaktøren, hr. Norsklærer?
  Zigurd (15. jan 2015 11:37) * IP
Nå fungerer vel 'Watson var et slag bak Woods.' like godt grammatisk og gir samme mening, på linje med 'Watson var slaget bak Tiger.'
panser (15. jan 2015 16:04) * IP
Det har du til en viss grad rett i Zigurd. Dette da på bakgrunn av at han kunne vært "bak" på en annen måte, f.eks. ett poeng bak, eller da et poeng bak.
I matchplay ville han vært ett eller et hull etter eller ned, med samme begrunnelse.
Til den/de som begynner å bli "lei nå" så har jeg et tips:
Kutt ut tråder som ikke har noen interesse :-)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
