|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  AR - 13. feb 2014 kl. 14:27 * IP
Regel-idioti i OL
Elisabeth Görgl ble avkrevet dopingprøve kl 22.55 natten før hun skulle kjøre om medlajer i utfor.
Øsetrrike klage over dette - kall det gjerne en krenkelse av privatlivets fred.
Men hva gjør IOC?
De avviser klagen med følgende forklaring:
– Kontrollen ble utført i tråd med IOKs regler og retningslinjer, sa IOK-talsmann Mark Adams torsdag.
Han sa at utøvere kan bli avkrevet prøver i tidsrommet mellom 06.00 og 23.00 lokal tid i OL-perioden, uavhengig av tidspunktet for konkurranser.
Da er det noe komplett galt med regelverket.
Ødelegge forberedelsene til utøverne på denne måten, hører ingen steds hjemme.
Reglene må gjøres om!
|
  Ove (13. feb 2014 15:01) * IP
1) Reglene er kjent for alle, både utøvere og ledere. Da bør de være forberedt på dette.
2) IOC lager reglene, siden de eier OL
3) Dopingprøver skal komme uventet på utøverne, det er noe av vitsen.
Spiller det noen rolle for rennet dagen etter at man avgir en tisseprøve rett før man legger seg? Er utøveren ren, så har hun jo god samvittighet og får en god natts søvn.
  Kåre (13. feb 2014 15:10) * IP
Syns man bør begynne å stole på utøverne. Slutt med dopingtester.
  Tim Moen (13. feb 2014 16:12) * IP
Er forsåvidt enig med Kåre. Tror ingen av de som er med i OL er så dumme at de med vitende og vilje doper seg. Alle vet jo at det er farlig.
  007 (13. feb 2014 20:22) * IP
dopingprøve kl 22.55 - vi det si tisse på kommando?
  No Name (13. feb 2014 22:14) * IP
Poenget er vel at de kunne ha testet langt tidligere på kvelden, endel utøvere er sikkert i seng lenge før kl 23 hvis de må tidlig opp og konkurrere. Å ødelegge forberedelsene for kun enkelte utøvere er ikke fair play.
007 (14. feb 2014 00:20) * IP
Jeg kan ikke huske å ha opplevd et slikt trykk mot en enkelt organisasjon før.
Beskyldningene mot IOC nå er mange og grove!
Er vi vitne til en oppløsning av IOC?
  Zigurd (14. feb 2014 10:45) * IP
Slutter aldri å bli imponert over all kunnskapen Ove sitter inne med. Han har til og med kontroll på leggetidene til Østerikes OL-utøvere...
Ove (14. feb 2014 13:36) * IP
Elisabeth er en søt jente. Jeg har full kontroll på henne.
007, du kan ikke basere deg på hva som skrives i norske medier om IOC. Selvgode nordmenn har alltid vært negative til IOC. Er det noe "trykk" mot IOC internasjonalt? Fratrukket den dumme saken med sørgebåndene er nok IOC akseptert og godt likt de fleste steder.
Søkerbyer til sommer-OL i 2020 var Madrid, Istanbul, Tokyo, Doha og Baku. De to siste ble avvist av IOC. Tokyo vant. Mange maktmennesker der som vil sole seg i glansen av IOC-pampene.
Søkerbyer til vinter-OL i 2018 var mange. De fleste ble avvist eller trakk seg. De tre i finalefeltet var Annecy, München og Pyeongchang (Sør-Korea). Sistnevnte ble valgt.
Temmelig idiotisk etter min mening. Men IOC har en fiks idè om at vinteridrett skal spres til nye deler av verden.
  Revisor'n (14. feb 2014 15:15) * IP
Alternativet til dopingkontroll sent på kvelden er å internere deltakerne slik at det blir umulig å smugle inn doping. Tror ikke deltakerne vil foretrekke det.
Nå var det 12 timer til Elisabeth Görgl skulle starte i utfor, så problemet kan ikke være så stort.
Utfordringene med doping er at mange av stoffene kun er sporbare i relativt få timer og da kan utøverne ikke fredes lenge før konkurransen. Skal en prøve å konkurrere på like vilkår er dette dessverre noe av prisen de rene utøverne må betale.
Ellers er det naivt å tro at norske medienisser har noe særlig påvirkning på IOC. Dette er en rimelig uvesentlig organisasjon hvis eneste praktiske formål er å bestemme arrangørsted for OL hvert andre år. Stort sett blir det noe støy i forbindelse med tildeling, men ellers er dette noe som surrer og går, på samme måte som medlemmene.
  Pepper (14. feb 2014 15:26) * IP
Regelen om prøvetaking frem til kl 23.00 er klar. Allikevel, hvis en utøver har lagt seg før kl. 23 dagen før en konkurranse og deretter må opp for å avlevere prøve, sier det seg selv at det kan ta tid før en prøve faktisk kan produseres. Da blir hvilen og forberedelsene til utøveren forstyrret på en meget unødig måte av dopingkontrollørene.
  HeSk (14. feb 2014 17:28) * IP
Flott AR!!
Argumentet at IOC regler bare er slik, er helt tullete.
Samme gate som Nazi-Tyskland og jødene? Reglene var krystallklare da også? Dette bare som eksempel på hvor galt det kan gå hvis en bare følger idiotiske "regler".
Fortsett AR: " Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke angår deg selv".
En redaktørs viktigste oppgave...selv om denne saken virker som en bagatell for mange.
Ove (14. feb 2014 17:38) * IP
HeSk, vet du ikke at IOC er en privat organisasjon, som eier OL? Det er hverken et land eller en global institusjon eller FN-organ.
IOC er i full rett til å lage sine egne regler for sitt eget arrangement. De som ikke vil følge dem, kan bare la være å stille opp. Eller la være å søke.
Sammenligningen med Nazi-Tyskland er vel noe av det verste du har skrevet her, og det sier ikke så lite.
AR (14. feb 2014 17:58) * IP
Ove; ja, IOC kan lage hvilke regler de vil. Det er imidlertid ingen garanti for at noen av dem ikke er idiotiske.
  Petter (14. feb 2014 18:12) * IP
The R&A kan lage hvilke regler de vil. Det er imidlertid ingen garanti for at noen av dem ikke er idiotiske :)
AR (14. feb 2014 18:22) * IP
Spot on, Petter!
007 (14. feb 2014 21:10) * IP
Ove; helt riktig, jeg har ikke sjekket IOC sin status i utlandet.
IOC sin status i Norge er kraftig forringet!
Ønsker vi å bidra til å oppløse IOC, hvor skriver vi da, utenfor Norge?
Sarajevo hadde OL. Få år etterpå ble byen utbombet.
Ove (14. feb 2014 21:47) * IP
Nå surrer du, 007. IOC har aldri hatt noen status i Norge, ei heller våre medlemmer der, Jan Staubo (1966-2000) og Gerhard Heiberg (fra 1996). Dette er norsk overklasse, ergo ingen respekt blant folk.
Å oppløse IOC er nok bare en våt drøm. Den dagen ingen søker på OL-arrangementet, da er IOC død.
Sarajevo er et irrelevant eksempel. En ren tilfeldighet.
Athen hadde OL i 2004, få år etterpå er landet bankerott. Torino hadde OL i 2006, landet er gjennomsyret av vanstyre og mafia. Beijing hadde OL i 2008, landet er et diktatur.
Rio skal ha OL i 2016, byen er lutfattig.
007 (14. feb 2014 22:01) * IP
"
Sarajevo er et irrelevant eksempel. En ren tilfeldighet.
Athen hadde OL i 2004, få år etterpå er landet bankerott. Torino hadde OL i 2006, landet er gjennomsyret av vanstyre og mafia. Beijing hadde OL i 2008, landet er et diktatur.
Rio skal ha OL i 2016, byen er lutfattig.
"
Ser noen selvmotsigelsen i avsnittet her?
  gjesp (14. feb 2014 22:14) * IP
jepp, noen selvmotsigelser her. Hvordan fikk disse byene OL tror du?
Revisor'n (15. feb 2014 10:05) * IP
AR:
Hvorfor kaller du dette regel-idioti i OL når dette er standard for alle idrettsutøvere på et visst nivå og blant annet er en del av NIFs regelverk?
Tydeligvis er det ikke så nøye å hindre doping, så lenge en kan finne noe å kritisere IOC for.
007:
Du glemte Lillehammer på listen din. Indre Østland er vel ikke de som bidrar mest til BNP.
AR (15. feb 2014 10:15) * IP
Revisor'n; fordi det er idiotisk å vekke opp utøvere i den viktige forberedelsesfasen foran deres vikktigste dag i deres idrettsliv.
Så enkelt.
  Wilson (15. feb 2014 10:24) * IP
Som No Name og AR har skrevet
Det er det at hun blir kontakte så sent på kvelden før den viktigste konkurransen på 4 år som blir så tåpelig
At Revisor ikke vil og at Ove ikke klarer å forstå dette er bare slik det skal være.
gjesp (15. feb 2014 10:31) * IP
det var sikkert det som gjorde at hun hoppet ut av løypa i dag.
Revisor'n (15. feb 2014 12:18) * IP
Enig AR og Wilson. Det er selvsagt ufint å tro at noen doper seg dagen/kvelden før et viktig løp.
Bør nok endre fristen til kl. 18 slik at eldre golfere også slipper å få skjønnhetssøvnen forstyrret.
AR (15. feb 2014 12:30) * IP
Nå tuller du, Revisor'n. Men du fleiper vel bare.
1 Dette har ikke noe med tro på doping å gjøre slik du inmsinuerer.
2 Ditt siste avsnitt er bare tullete og har ikke noe med det jeg har skrevet innledningsvis å gjøre.
Revisor'n (15. feb 2014 13:21) * IP
Fleip er undervurdert, AR ;)
Men som jeg skrev i går er det en utfordring med stoffer som ikke er målbare etter relativt få timer, selv om utfor ikke er den idretten med de største dopingproblemer.
007 (15. feb 2014 20:35) * IP
Siste meningsmåling om OL i Oslo viser 85% mot OL.
Carl I. Hagen skylder på IOC.
Hva skal vi tro??
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
