|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  009 - 02. okt 2012 kl. 11:43 * IP
Økonomien i OGK
Hvordan er egentlig økonomien i OGK?
Jeg får vel et slags inntrykk av at tidene er ganske dårlige etter oppussingen.
Hvorfor? Medlemsmassen er vel urokkelig og det finnes vel ingen klubber i Norge som er mer attraktive for sponsorer? I hvert fall på østlandet...
Grunnen til at jeg tar opp dette er vel fordi jeg har ansett OGK som en slags urokkelig bauta. Når, i praksis, samtlige andre klubber i landet opplever medlemsflukt så har vel OGK fortsatt en veldig lang venteliste. Alle nye medlemmer må vel også spytte inn ca. 40.000.
Er det dårlig styring? Dårlig planlegging?
|
  barce (02. okt 2012 12:45) * IP
Knock your self out:
http://oslogolf.webtotalservice.no/fileadmin/Medlem/%C3%85rsm%C3%B8tedokumenter/%C3%85rsm%C3%B8tedokument%202012.pdf
  AR (02. okt 2012 12:51) * IP
009:Jeg har undersøkt saken. Her er en del fakta:
Svaret på første spørsmål: Økonomien under god kontroll og den er god. Det går mot overskudd i år - også.
Du gir selv uttrykk for at dette har du ikke noe greie på. Det viser jo også tydelig det du skriver. Ut fra ditt "inntrykk" antar du at økonomien i OGK er elendig. Det tyder dine to siste spørsmål på.
Greenfeeinntektene blir høyere enn budsjettert i år.
Det er 1.700 på venteliste som ganske riktig må betale 40.000 i innmeldingsavgift når deres tur kommer. Etter at de 40.000 ble vedtatt, er det kommet over 1.000 nye på ventelisten.
Det tyder på at OGK som produkt er meget attraktivt. Banens kvalitet prioriteres, og den har vært i utmerket stand etter ombyggingen og høstet mange lovord.
Gjelden er på litt over 59 millioner kroner med avdragsfrihet de første årene. Likevel er det nedbetalt avdrag ut over det planlagte. Det vil skje i år også. Det arbeides med tiltak for å redusere gjelden raskere enn planlagt.
Svaret på dine to siste spørsmål dine som er basert på feilinntrykk, er NEI.
Svaret på det første spørsmålet er altså: GOD.
----
12.53:
PS: Jeg så ikke at barce hadde lagt ut linken før jeg skrev mitt innlegg.
009 (02. okt 2012 14:29) * IP
Takk for link barce.
Og AR. Helt unødvendig å presisere og tydeliggjøre at jeg ikke har peiling. Det sier seg selv i det jeg skriver. Jeg har opplagt ikke gjort noen forsøk på å skjule det.
Må da være lov å være nysgjerrig...
barce (02. okt 2012 14:43) * IP
009; kan jeg spørre deg om hvilke inntrykk du har fått som gir deg en oppfatning om at det er dårlig økonomi i klubben?
AR (02. okt 2012 14:57) * IP
Godt spørsmål, barce.
009s mer eller mindre direkte påstand om at økonimien er dårlig i OGK var svært tendensiøst skrevet.
Det hadde vært realere å spørre direkte i stedet for å påstå at den er dårlig når 009 ikke vet noe om dette.
Hadde ingen svart på spørsmålet, ville mange kunne tro at økonomien var dårlig med dertil hørende dårlig styring og planlegging. Hvilket ikke er tilfellet.
Til en annen gang.
  Fant (02. okt 2012 15:07) * IP
Alle skriver rare ting iblant:
"Han peker på 1999 hvor USA lå etter med 10-6, men det var åpå hjemmebane. Den gangen var det Olazabal som fikk smake den elleville, amerikanske jubelen da Justin Rose satte i en utrolig putt for i praksis å vinne matchen. Og mange flere kuriositeter."
"R. McIlroy / G. McDowell mpt P. Mickelson / K. Bradley
Mickelson/Bradley leve rgost på sin seier fra formiddagen. McIlroy spilelr bra, men det spørs om han får nok støøte i bestball fra McDowell. Det kan bli en jevn metch.
Men fordel USA"
Sakset fra www.golfsiden.com :-)
  Gunnar Bull (02. okt 2012 15:07) * IP
Den dagen OGK får problemer finnes ikke golf lenger.
AR (02. okt 2012 15:40) * IP
Tusen takk for at du informerte om trykkfeilene, Fant. Nå er de rettet opp.
  009 (02. okt 2012 16:48) * IP
Jeg har vel egentlig aldri sagt at jeg tror OGK har dårlig økonomi, men har heller hintet til om at det overraskende hvis de har det.
Jeg syns bare det høres ut som det kan være potensielle problemer når de nå jobber for å "selge" parkeringsplassen.
Det er vel klart at en norsk golfklubb med 60 millioner i gjeld sitter noe utsatt i forhold til økonomi generelt, verdensøkonomien(slik klubben selv nevner) og det er vel ikke helt utenkelig at generelle nedgangstider i norsk golf også kan KAN ramme OGK.
Det at OGK også har latt være eller ikke har hatt mulighet til å vedlikeholde et av, etter min mening, Oslos flotteste bygg(funkis klubbhuset) er jo også litt rart.
Men igjen, jeg skjønner jo nå, etter å ha lest linken til Barce at det ikke er så ille. Og godt er det.
Og misforstå meg rett, jeg er veldig glad i OGK. Jeg har stått på venteliste der siden oppussingen sammen med min 6 år gamle sønn og jeg ønsker ikke klubben noe annet enn endeløs velstand.
Når det er sagt så vil jeg altså påpeke at jeg ikke har noe særlig sans for å jevne klubbhuset med jorden for å bygge seniorboliger. Det er selvsagt en egoistisk holdning siden jeg liker dagens klubbhus.
Jeg kan for øvrig ikke skjønne at flertallet i OGK er for dette heller, men det får de som faktisk er medlemmer bestemme.
009 (02. okt 2012 16:56) * IP
Og Asbjørn Ramnefjell:
De antakelsene du presenterer om meg kan du bare holde for deg selv. Du er rimelig kjapt ute med å gå i forsvarsposisjon og det kler deg meget dårlig med tanke på at du er redaktør for et frittalende dog sensurert forum.
Jeg har stor respekt for deg som golfer og person, men som uttrykt tidligere skyr jeg ikke banen for å peke på dine opplagte feilsteg og lite gjennomtenkte redaktørgrep.
Jeg har ikke sagt noe støtende eller feil, men utfordret et åpent forum om økonomien i din klubb. Det må du tåle. Hvorfor ikke bare svare saklig? Hvorfor skulle du trenge å tiltale meg med en nedlatende holdning?
Erik Strand
Erik,
--- Svar:
Når du skriver: "Er det dårlig styring? Dårlig planlegging?", gir du uttrykk for at økonomien er dårlig i OGK, spesielt etter din innledning. Kanskje du ikke mente det slik. I så fall beklager jeg. Du kunne kanskje spurt rett ut hvordan økonomien i klubben var, så hadde det vært mye mer realt.
AR --
  007 (02. okt 2012 19:12) * IP
Merkelig sak å oute seg selv på, men hver sitt behov.
Skal vi prøve mer av trådens opprinnelige tema?
Økonomien?
Forgjeldede er ofte handlingsbundet av rentenivået. Det er ikke alltid bra.
Forgjeldede bør søke å redusere gjelden.
Er denne høyblokkløsningen bare koselig? NEI!!
  barce (02. okt 2012 20:02) * IP
Jeg syns det var et bra innlegg fra 009.
Inntrykket ditt må da være esklusivt nettopp seniorboligene.
Jeg tror man erkjenner at klubbhuset begynner å bli utdatert rent driftsmessig. Ergo må det omfattende oppussing til, eller et nytt klubbhus. Hvis man samtidig med gratis nytt klubbhus kan dekke deler av gjelden, så er det noen som syns det er en alldeles glimrende ide. Jeg er dog ikke helt sikker på hva jeg mener om saken..
  abc (02. okt 2012 20:17) * IP
AR: "Du kunne kanskje spurt rett ut hvordan økonomien i klubben var, så hadde det vært mye mer realt."
009 i trådstart: "Hvordan er egentlig økonomien i OGK?
Jeg får vel et slags inntrykk av at tidene er ganske dårlige etter oppussingen. ......"
Synes 009 sitt innlegg 16:56 er på sin plass.
  Frank (02. okt 2012 20:19) * IP
Svært spesiell svarform fra ar. Klart det er et betimelig spørsmål trådstarter stiller. Ser man på regnskapet er det jo omtrent like giret som lehman brothers. 5 mill i ek og samlet gjeld på 66 mill. Selvsagt vil ikke ogk få problemer, men det er takket være medlemmenes lommebøker. OGK har en svært strukket balanse og det er jo det styret ser. Derfor jobber de med å få på plass en løsning med buckhardt.
007 (02. okt 2012 21:08) * IP
Den tomten og det anlegget har vi arvet, de etter oss skal overta det.
Må vi ikke gjøre noe dumt.
  Björn Borg (02. okt 2012 22:38) * IP
Varför göra det så svårt: 59 millar i lån, ca. 2000 medlemmer. Det blir i underkant 30 000,- i engångsbetalning per medlem. Viktigt att alla medlemmer betalar vad det faktiskt kostar att driva vart enkelt klubb.
barce (02. okt 2012 23:15) * IP
Er det ingen her som har lån på huset sitt??
  t (02. okt 2012 23:27) * IP
Artig tråd.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
