|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  barce - 12. jun 2012 kl. 15:11 * IP
Bookingetikk..
Er det "ufint" å booke inn 3 personer på en ball prime time hvor en person allerede er registrert, når alle tre kun har til hensikt å spille 9 hull?
|
  DA (12. jun 2012 15:30) * IP
Tja.
Synes det er verre å booke hele flighter med 1-2 placeholdere, for å slippe å få med "fremmede".
  barce (12. jun 2012 15:36) * IP
På en måte DA, men det er en helt annen problemstilling da det tross alt ikke går direkte utover en person.
  Gunnar Bull (12. jun 2012 16:13) * IP
Jeg ville ikke gjort det. Synd det ikke går an å skrive sånt i golfbox forresten (hvis man er først ute...)
  Hacker (12. jun 2012 16:22) * IP
Hvorfor er det ufint å booke en placeholder som fjerdemann hvis man ikke ønsker å spille med fremmede?
Det er bedre enn å bli gretten fordi en fremmed "lurer" seg med i ballen.
Må inrømme at jeg gjør dette av og til, men jeg vet ofte ikke på bookingstidspunktet om vi blir 3 eller 4.
barce (12. jun 2012 16:31) * IP
Hold deg til tema Hacker ;p
Jeg blir for øvrig gretten av å ha folk spillende bak meg, så jeg pleier ofte å fylle ballen bak meg med "placeholdere".
Så lenge jeg slipper å bli gretten, så er det meste greit.
Gunnar Bull (12. jun 2012 16:38) * IP
haha
Mener du det, Hacker? Har du så mye dårlig erfaring med å spille med "fremmede"?
  Frank (12. jun 2012 18:07) * IP
Innfør betalingsplikt ved no show.
  jesus maria (12. jun 2012 18:50) * IP
Den ensomme ulven hadde vel til hensikt å spille alene uansett? Eller iallefall ser han vel muligheten for ensomme 18 hull. Ensomme 9 må vel bare være et pluss :)
  golffreak (12. jun 2012 19:32) * IP
Hvis det ikke er noen andre ledige spilletider (hel "flight") i prime-time så har jo ikke en enslig person noen rettighet til å okkupere en hel flight.. Er det andre ledige flighter så er det jo naturlig å booke den istedet. Er ikke verre enn det...
Tror man hadde drept noe av dynamikken med golfbox om man hadde innført betaling ved bestilling, men man kunne jo kanskje innført betaling ved no-show eller avbooking mindre enn 24t. Da måtte man hatt en betalingsløsning i golfbox, for å sende faktura vil jo skape mye støy og merarbeid for klubbene.. Har mer tro på å registrere hvor mange avbookinger en person gjør og evt. innføre karanterer for de som misbruker systemet. Å booke masse "placeholdere" i samme ball f.eks for å slippe "fremmede" er jo ikke spesielt vennlig verken mot klubben eller andre golfere. Det er tross alt ingen menneskerett å ha en hel flight alene, og spiller man i prime-time så må man regne med "fremmede" innimellom... Man MÅ jo ikke snakke sammen hele runden heller..
  barce (12. jun 2012 21:42) * IP
Tror vi blander hummer og kanari her.
Han ensomme spilleren vil gjerne spille med "fremmede". Han vil også gjerne spille en runde golf, dvs 18 hull. Hvis han ender opp i en ball hvor alle gir seg etter 9, så er han nødt til å spille de siste 9 alene. Dette er beklagelig fordi det å spille alene er rimelig kjedelig for vedkommende. Samt at en potensiell kanonrunde ikke vil bli tellende. En runde golf blir dermed en treningsrunde.
Og hvor går grensen? Er det ok om de tre hadde gitt seg etter 5 hull?
Burde kanskje vært mulig å anføre at man kun skal spille 9 hull i golfbox?
golffreak (12. jun 2012 21:53) * IP
At de med spilleretter (eller betalt greenfee for den saks skyld) går av etter 9 får man jo ikke gjort noe med. Kan jo ikke tvinge folk til å gå 18 heller, men burde kanskje vært ordninger hvor det var lagt opp til 9 hull? Hva med egne flighter for 9 hull sånn ca hver 2t (+10 min..)? Da hadde de som kom inn etter 9 gitt seg, og noen nye hadde steppet inn for å gå i flighten siste 9. Spilletidene kunne vært veiledende, og man hadde bare steppet inn på hull 10. Rent praktisk kunne jo de som gikk 9 fått en "greenfeetag" i en annen farge også så ser de som venter hvor de skal hoppe inn..
På en måten kunne det jo hende at den ensomme spilleren hadde fått nye medspillere på de siste 9..
barce (12. jun 2012 22:06) * IP
Er det mulig med to markører i golfbox?
  DA (12. jun 2012 22:27) * IP
Ikke tellende... Hvis jeg som 11 hcper går siste ni uten markør, og ender på 40, så skriver jeg meg ned, uansett.
  Smudsm (13. jun 2012 10:15) * IP
Hvis jeg setter meg opp alene er det fordi jeg er interessert i å spille alene. Det betyr selvfølgelig ikke at jeg har rett på å spille alene.
Hvis jeg vil gå sammen med noen, prøver jeg å finne en flight hvor jeg kan passe inn (unngår feks flighter med rød+gul og samme etternavn) hcp-messig. Det er jo moro å spille med gode, men bare for meg. De hadde nok blitt sprø av all hakkingen min. Som regel går jeg med bekjente.
Ellers har Fana utenfor Bergen et system hvor man booker 9 eller 18 hull. Man velger starttid på front9, hvis man velger 18 får man automatisk generert en tid på back 2t10 (tror jeg) etter tee off. Har inntrykk av at dette fungerer greit, men er ikke medlem så kan ikke si det helt sikkert.
  oljan (13. jun 2012 13:38) * IP
Norsk fenomen?
Bodde, spilte og bestilte tee-time på enkelte baner i Skottland pr telefon. For at klubben i det hele tatt skulle gi meg en måtte det være en helt ledig flight. Du kan ikke bare komme her og komme her og trenge deg inn på andres flight. Rett og slett utidig. Golf er ikke en så sosial sport overalt. Det kan være krise over dammen om en i en firerflight faller fra. Må sies at etter å ha slått ut alene så klarte jeg stort sett å finne en 2 eller 3 flight å bli med de resterende hull og alle 4 flighter slapp en lett igjennom.
Til saken.
Noen ganger her i landet er det bestemt på forhand at vi kun skal gå ni hull, (kona). Da burde det være et opplegg i golfbox for det. En markerer for første ni og det åpner seg to nye ledige felter for de siste ni.
På noen få baner i Norge er det faktisk ganske full booking på populære tidspunkt, mens det likevel kan være tynt befolket på de siste ni.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
