Leserbrev Golfbutikken Golfreiser Golfutstyr Smånotiser Ukens turneringer Lær om golf
Meny
Norske/svenske baner
Innendørsgolf
Golf på Internet

Vitser

Profesjonell golf
Ukens golftips
Golf på TV
ARKIVET
Golfaksjebørsen
Tilbake til første side
 
Sitatet

It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand. I beat people up.

Muhammad Ali

Tilbake til første side
 
Innlegg


Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn:
nytt innlegg
 Anon - 10. jun 2012 kl. 23:37 *  IP
CBA

Hei!

Mange turneringer det er CBA, altså kan man få flere eller færre tilleggslag avhengig av forholdene?

Hva syntes vi om dette?

Selv syntes jeg dette er helt tragisk.
Om det skulle vært noe burde det i så fall bare vært tillegg. At man skal få mindre mottatte slag fordi det ikke blåser er teit. Baner er sjeldent slopet i "dårlig" vær..
 Dilter (10. jun 2012 23:50) *  IP
Jeg synes det er helt greit. Og - både tillegg og trekk skal kunne forekomme - det kommer an på hvor godt feltet spiller, ikke bare forholdene.

Det påvirker for øvrig ikke resultatet - bare handicapjusteringen - hva er problemet?



 Anon (11. jun 2012 00:22) *  IP
At Hcp kan være avgjørende om du kommer med på en turnering eller ikke..


 Aroslaff (11. jun 2012 08:38) *  IP
Jeg synes personlig at dette virker fornuftig.
Regner med at alle her inne kjenner til CBA, men allikevel:

CBA (Computed Buffer Adjustment)

CBA erstatter CSA, som ble innført for fire år siden. CBA betyr justert buffersone.

CBA benyttes kun i turneringer, og er en beregning som gjøres automatisk i GolfBox. Dette betyr i praksis at buffersonen kan bli justert opp eller ned (i de aller fleste tilfeller ned) når en analyse (som gjøres automatisk i GolfBox) av startfeltets resultater er annerledes enn et antall forventningsverdier.

Ved for eksempel dårlige eller vanskelige spilleforhold og startfeltet presterer dårligere enn forventet justeres buffersonen ned. Det vil si at det kreves færre poeng for å slippe å regulere handicapet opp.




 Pepper (11. jun 2012 09:16) *  IP
Når man vet hvordan forholdene kan variere betydelig er CBA en fornuftig løsning for å ta høyst varierende forhold i betraktning ved hcp-justering.



 007 (11. jun 2012 17:39) *  IP
Om ca. 5 stk. av 100 i en turnering skal få hcp'et sitt redusert med 0,1 eller ikke, er et lite dramatisk tema.

Hvem som har myndigheten til å godkjenne dette er mer interessant.
Skjønner denne myndigheten formelen som brukes?



 Pølse med brød (11. jun 2012 21:30) *  IP
CBA? Noe som er opprettet for å fylle et par stillinger i NGF eller?

HCP = tull , CBA = tull .........hva blir det neste? tillegg fordi du er feit eller røyker? fradrag fordi du miste tralla på back?



 Frank (11. jun 2012 22:48) *  IP
Hva med en bda som justerer for cba hvis det er fullmåne kombinert med lavtrykk. Jises for noe surr. Hcp er i seg selv mer enn nok.


 wahwah (12. jun 2012 04:27) *  IP
Så om man spiller med en gjeng sandbaggere innsnevres buffersonen? :-)


 Pølse med brød (12. jun 2012 21:30) *  IP
Dette er dummere enn alle de nye reglene i hopping, når ikke engang Arne Scheie klarer å forstå hvem som har vunnet rennet før en datamaskin har regnet ut en poengsum, da er det total falitterklæring for sporten.

Det eneste som mangler i hopping er nå at de dårligste hopperne får plusspoeng for å utjevne forskjeller. Kanskje NGF kan tilby outsourcing av HCP tjenester? Nye inntektsmuligheter for NGF??



 Anon (12. jun 2012 22:39) *  IP
Det er ikke forskjellig CBA for spillerne i golf.. Så det kan ikke sammenlignes..


 Petter (12. jun 2012 23:05) *  IP
Pølsa: CBA påvirker ikke resultatet i turneringene!


 digger (13. jun 2012 16:13) *  IP
Bedre med 3/4 CBA


 Aroslaff (13. jun 2012 18:30) *  IP
digger: Anbefaler at du leser litt lenger opp i tråden hva CBA er. :-)


 digger (14. jun 2012 00:56) *  IP
Aroslaff: anbefaler at du ser innlegget mitt i sammenheng med innleggene til pølsa og Frank. Trodde jeg var morsom :-)


 Gunnar Bull (14. jun 2012 07:21) *  IP
digger: Du var ihvertfall 3/4 morsom :-)


 TFR (14. jun 2012 07:31) *  IP
Og dét er 3/4 mer mosjom en GB! ;)


 barce (14. jun 2012 07:55) *  IP
Hehe GB.. Håper du skrev deg ned med den kommentaren!!


 Gunnar Bull (14. jun 2012 15:32) *  IP
barce: Ikke lov å skrive seg ned med 3/4 hcp...

PS: Lag en film til meg da ;-)



Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)
Navn *
E-post
Innlegg *
(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)
 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)

 
 
Annonser








ANNONSÉR på Golfsiden - mer for pengene!
Interessert? Kontakt:
ar@golfsiden.com
Tlf: 900 900 72