|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Louis Røren - 14. feb 2012 kl. 13:23 * IP
BOGSTAD GOLFBANE
De to 9hulls sløyfene på Bogstad gir fullstendig forskjellige spillopplevelser. De aller fleste foretrekker nåværende siste9, formodentlig pga alle 'vannhullene'.
Jeg har derfor foreslått for klubben at routingen legges om
ved at man etter å ha hullet ut på 5. går til 15. utslaget og fortsetter derfra. Da vil man på andre sløyfen måtte gå fra 14. green til 6. utslaget for å avslutte på nåværende 9. Banen vil da gi een vesentlig mer balansert spillopplevelse.
Alternativt kan man begynne fra nåværende 10., gjøre samme vrien, for derved å få samme avslutningen som nå.
Selv mener jeg nåværende 9. ville være et flott og krevende avslutningshull.
Synspunkter?
|
  AR (14. feb 2012 14:16) * IP
Helt enig.
  barce (14. feb 2012 15:17) * IP
Eneste innsigelsen jeg kan komme med er at hull (dagens) 11,12,13,14,6,7,8 dermed vil komme på rekke og rad. Dette (med mulig unntak av hull 6) vil være hull hvor driver ikke normalt benyttes! Personlig syns jeg det blir litt vel mange korte hull etterhverandre (=kjedelig)..
Louis Røren (14. feb 2012 16:32) * IP
Barce, løsningen innebærer at balansen (antall par 3/4 og 5 er intakt. At noen par4 hull skal være kjedelige fordi du
ikke kan bruke drivern virker noe søkt. Er 12. kjedelig?
  007 (14. feb 2012 17:58) * IP
Herlighetene 12 til 17 må fordeles bedre mellom front og back nine, finfin problemstilling! ;)
18 er best avslutningshull pga. nærhet til terrassen. Nåværende tee 1 er størst og best egnet som starttee for banen.
Etter serien 10-12-13-14 er det viktig å komme til et driving-hull.
Slik det er nå omtales back-nine som Europas fineste.
Klønete vei mellom nåværende green 14 til nåværende tee 6??
Louis Røren (14. feb 2012 18:10) * IP
007 - ved å legge en sti fra dagens 14. i lia bak 15. utslaget vil denne bli behageligere og knapt lengre enn brattbakken fra 14. til 15. er i dag.
  Smilende Sam (14. feb 2012 21:28) * IP
Louis, poenget er vel nettopp at barce kan bruke driveren ? Jeg er enig med hans innsigelser - blir litt for mange korte par 4 i strekk.
007 (14. feb 2012 21:54) * IP
Sånne forslag er topp, LR, sånn blir banen enda mere topp!
Teestedet 6 er for nærme green 5 til at det ikke skal være påfølgende hull?!?
Ofte forstyrrelser?!
Louis Røren (14. feb 2012 22:35) * IP
SS - poenget er greit, men finner det fortsatt søkt at hull er kjedelige fordi drivern ikke kan brukes, gitt at hullene har andre utfordringer. Det har da vitterlig både 12. og 14.
007 - slike problemer fins ofte på kompakte baner som Bogstad. Eksempelvis har vi tilsvarende på 10.green/9. utslag samt på 2. og 4. utslagene, som jeg forøvrig
gjerne ser blir endret til den mer naturlige routingen.
AR (14. feb 2012 22:52) * IP
Det er bare snakk om tid før utslagene på nr 2 og nr 4 igjen blir byttet tilbake til gammel ordning, tror jeg. Krysstaklingen som vi fikk under ombyggingen, var ikke bra.
  barce (14. feb 2012 23:00) * IP
Røren, jeg er enig i at hullende er spennende i seg selv. Jeg mener samtidig at en fullverdig golfbane skal ha hull som ikke kun har elementer av target golf fra tee/fairway. Bogstad har for få hull som pirrer den langtslående, og jeg tror at det blir mer åpenbart hvis man får alle disse "korte" hullene på rekke og rad! Merker selv at jeg er litt lei av å "tenke" safe når jeg er ferdig med hull 14...
Louis Røren (15. feb 2012 09:19) * IP
barce - Ser at du har et poeng, men 6. hullet med sine 365m i oppover bakke må da være et driverhull for selv de lengst slående? At du må roe ned igjen på 7. er så sin sak. Men i det store og hele anser jeg at vi med ny routing som foreslått får en mye bedre og balansert totalopplevelse enn slik banen er routet i dag.
  skogen (15. feb 2012 10:07) * IP
barce - de langtslående "pirres" på følgende hull hvis de spiller fra tee 63: 2,3,4,6,9,10,13,14,15,17,18. 11 ut av 18 ikke så galt? Husk at Bogstad med 6300m(7000yrds) par 71 er lengre enn Pebble Beach par 72.
barce (15. feb 2012 12:01) * IP
Røren, jeg tror en god plan på hull 6 er 3-wood for de som slår langt. 250 meter utslag med lav risiko - god lie og 100 meter inn!
Men jeg syns det er mange gode grunner til å legge om slik du foreslår. Husk at jeg kun hadde en (1) innsigelse! En årsak alene som rettferdiggjør en omlegging er å kvitte seg med dagens avslutningshull, som etter mitt skjønn er et av de svakeste hullene på banen! Hull 9 er som du sier langt mer egnet (men da bør det opprettholdes som par 4 fra 63)..
Skogen, tror mange hadde safet med 3-wood på hull 6 og 15, samt slått jern på 13 og 14 - såfremt de ikke må innhente en ledelse. Etter mitt skjønn fantastiske hull for turneringsspill! Poenget var at man fikk mange "like" hull etterhverandre!
Louis Røren (15. feb 2012 12:13) * IP
Enig i dine betraktninger om hull 18 Barce. Synes heller ikke argumentet med at hullet jo avsluttes foran terrassen er spesielt godt. Spillerne sees ikke derfra før de eventuelt skal slå sitt andre slag inn til greenen.
Og orker man ikke gå fra nåværende 9. til terrassen etter runden (om det er det man ønsker) bør en vel finne seg en annen hobby. Når det er sagt tror jeg heller ikke at det er så altfor mange av ditt kaliber (lengdemessig) som er medlem på Bogstad. Og da blir jo spørsmålet hvem man skal ta mest hensyn til,for; til lags åt alle kan ingen gjera!
barce (15. feb 2012 12:46) * IP
Syns ikke mine lengder er avgjørende. Men jeg tenker slik at utslag med driver fra 63 reflekterer en hulldesign på lengder rundt 260-280 meter. Valg av routing bør ikke bryte med designprinsipper nedfelt for hvert enkelt hull. Med det mener jeg at hullene er designet for de langtslående, mens routingen er designet for gjennomsnittsgolferen.
007 (15. feb 2012 18:22) * IP
Dette bærer helt galt av sted. Trist!
Hull 18 er et flott spennende hull. Man bruker driven for å komme lengste mulig opp bakken og man vet aldri hvordan man står på innspillet, det er fort gjort at innspillet blir et urent treff. Hullet er tungt å gå pga. høydeforskjellen.
Skal man argumentere seriøst for noe bør man unngå rent tøv.
De som kjenner banen og miljøet vet at en full runde på Bogstad består av TO store ”pirringer”;
- Å slå ut på første tee
- Å slå ut på hull 12, med de etterfølgende hullene
Forslagsstiller må overbevise generalforsamlingen om at nærhet mellom 18. greenen og terrassen ikke er viktig for miljøet i klubben. Det er en håpløs oppgave ..
Louis Røren (16. feb 2012 11:12) * IP
Ser at jeg kunne ordlagt meg litt annerledes hva gjelder avslutningshullet.
Nå er ikke det heller hovedpoenget i mitt forslag som er en mer balansert spillopplevelse totalt sett.
Jeg åpner da for to løsninger som også tar høyde for at terrasse-gjengen får sitt.
Håper derfor vi kan få debatten tilbake på det sporet den hører hjemme.
  Lars (16. feb 2012 11:23) * IP
I mine øyne kan man godt endre på rekkefølgen av hullene på OGK, men hull 15-18 bør være avsluttningshull i mine øyne. Fra Tee 58 er det ikke noe spesielt med disse hullene, men fra Tee 63 med konkkurranse oppsett og som regel med sterk motvind på 16,17 og 18 er det en meget tøff avsluttning. Hull 9 blir par 5 i fremtiden og bør ikke være avsluttnings hull.
barce (16. feb 2012 12:24) * IP
Enig ang. hull 9 som par 5! Må beholdes som par 4 hvis aktuelt som avslutningshull. Hva er dine tanker rundt dette Røren?
AR (16. feb 2012 12:31) * IP
Hull 9 som par 4 hull er ikke bra:
1: Farlig spill på andreslaget med baller inn mot pro shop. Et under at det har vært såpass lite skader der - foreløpig.
2: Dårlig landigsområde for driven.
3: Det lengste par 4 hullet gjennom tidene på Europa Touren er på 470 meter. Det 9. hullet på Bogstad er ca. 480 meter.
3: Design på hullet passer ikke som et par 4 hull.
4: Heldigvis lages det nå en ny backtee på det 9. hullet. Meget fornuftig. La oss håpe at vi i fremtiden får et genuint par 5 hull uten å bli forvirrset av at backtee står foran herretee slik det har vært i de siste årene.
5: Jeg er sikker på at hvis Oslo GK skal ha store, internasjonale turneringer (banen er i korteste laget), velger den utenlandske turneringsdirektøren å spille nr 9 som par 5. Garantert!
Louis Røren (16. feb 2012 13:01) * IP
Jeg har ingen sterk mening om hvorvidt nåværende 9. eller 18. fortsatt skal være det med ny routing, selv om jeg heller mot det 9.
Har oppfattet imidlertid at hullet som par 4 er sterkt kritisert av flere. Og om det nå er besluttet(?) at par4 utslaget skal fjernes så faller vel det alternativet idet et avslutningshull helst skal være par4 (har dog eksempler på at også par 5 er gangbar vare).
En detalj på dagens 18.; For å gi bedre utsyn/oversikt fra terrassen bør et eller to trær øverst på høyresiden av fairway fjernes. Bør ikke være et problem da de sjelden påvirker innspillet.
Skogen (16. feb 2012 15:03) * IP
AR, jeg er ikke enig med deg at hull 9 kommer til å bli spillt som par 5 i store turneringer. (Snakker bare om proer og amatører med hdc 1-2 eller lavere) Her er MIN mening:
1. Fra ny Back-tee er utslaget driver eller 3 wood. om de lander på øvre eller nedre platå er det samme
2) Andre slaget er enten et 5 eller 6,jern (kjedlig)Da ingen kan nå på i 2 slag, spiller alle seg så kort at ikke trærne på venstre side kommer i spill.
3. 3 slaget, en wedge eller 9. til greenen(kjedlig)
4.Beholder man hullet som par 4 vil man kunne variere mellom de to fremste teestedene, dvs hvis det er medvind på hullet spilles det fra teested nr. 2, hvis det er litt stille eller motvind spilles det fra det første teestedet. Dette gjør hullet til et langt par 4. som setter disse gode spillerene på en riktig test. AR du og jeg skal aldri spille dette hullet fra 63, til det slår vi for kort!!
barce (16. feb 2012 15:22) * IP
Jeg er faktisk enig med Skogen. Dessuten vil en ny tee gi et blindt utslag, som i seg selv er uheldig!
Fra den fremste tee'n er det ikke mer enn 220 meter carry over bunkeren. Det er ikke håpløst. Fra den lenger bak vil man med en drive på 280 meter ha et 5/6 jern inn på green.
Landingsområdet skal være over bunkeren for de som spiller fra 63. Ellers spiller man fra feil tee..
Smilende Sam (16. feb 2012 16:48) * IP
Skal ikke legge meg inn i de avanserte spillernes debatt; men det er få steder jeg mener hull 18 er mer opplagt enn på Bogstad. Det er rett og slett et typisk hull 18, mens hull 9 er et erketypisk hull 9. Innspillet på hull 18 og puttingen på 18 green skal kunne sees fra terrassen og ikke fra parkeringsplassen....
007 (16. feb 2012 18:44) * IP
Forslaget er gull verdt fordi det har satt igang nye tanker.
Klubben må alltid være åpen for å ta imot slike forslag.
Med det som er kommet frem i tråden her, tror og håper jeg, at forslaget blir nedstemt på en positiv måte.
Hvis ikke Jayne liker en bestemt løsning på hull 9 så velger vi ikke den!
  eirik06 (16. feb 2012 23:00) * IP
AR: Jeg er enig i det du sier, men banens totale lengde er lang nok for å være vertskap for en stor internasjonal turnering. Spilles banen fra backtee(63) er den lengre enn baner som arrangerer europatour turneringer. De siste 9 hullene spilles i vakre omgivelser og er ansett for å være blant de aller ytterste i Europa.
  t (16. feb 2012 23:03) * IP
Alle hull i Norge kan ansees som blant de ytterste i Europa...
  DA (17. feb 2012 12:54) * IP
Tror Narvik er lenger ytterst... :D
eirik06 (17. feb 2012 12:57) * IP
haha. Mente at back 9 er ansett for å være blant de beste i Europa
  Frank (17. feb 2012 13:12) * IP
Hehe, blant de beste i europa? Den var ny.
  Frode (17. feb 2012 14:16) * IP
Første 9 hullene på Bogstad er ikke noe å skryte av. Her er både slett banedesign og landskap integrert. Dette er grunn nok for å avskrive banen blant de 10 beste i landet. For å være blant landets 3 beste baner må alle 18 hullene være i topp klasse.
barce (17. feb 2012 14:52) * IP
Vi har vel ingen bane i norge hvor alle hullene er i topp klasse!
Og at det ikke er norges beste bane er jeg enig i. Og jeg er også enig i at front nine har noen hull som ikke er helt topp. Men jeg skulle gjerne likt å vite hvilke baner som du anser bør ligge på de tre plassene foran OGK, fra 7-9 plass?
Frank (17. feb 2012 16:10) * IP
Bogstad er i det store og hele en fantastisk fin golfbane, men å snakke om europeisk toppklasse blir noe optimistisk. Litt som en fotballsupporters syn på eget lag.
007 (17. feb 2012 16:22) * IP
Listen over styremedlemmene der er ikke komplett.
Det er uheldig.
eirik06 (17. feb 2012 16:54) * IP
Frank: Alt i alt er den ikke europeisk toppklasse.Det sa jeg heller ikke. Det jeg sa var at de siste 9 hullene på banen er ansett for å være svært bra. Front 9 holder dessverre ikke samme standarden. AR mente at banens lengde var for kort for eventuelle storturneringer. Det er den etter min mening ikke. Spilles den fra bakerste tee er den lengre enn baner som Peeble beach og PGA west som har pga turneringer hvert år.
Frode: Du sier at for å være blant landets 3 beste baner må alle 18 hullene være i topp klasse. Det er det ingen baner i Norge som gjør. Nettstedet Top 100 Golf Courses of the world har forøvrig ikke funnet plass til noen norsk bane blant de 100 beste i Fastlands-Europa(oslo nr 2 og miklagard 1)
AR (17. feb 2012 18:17) * IP
Skifte av hullrekkefølge har vært et tema mange ganger i Oslo GK. Forrige gang rekkefølgen ble skiftet var i 1975. Da gikk de første 9 "rundt kysten" med det 10. hullet opp mot klubbhuset. 1, 2, 11, 12...18. De siste 8 hullene startet på dagens 10. hull 8Den gang nr 11), så fortsatte de 7 neste der hvor 3, 4, 5, 6, 7, 8 og 9 er i dag. Det siste hullet var altså det som går mot parkeringsplassen ved innkjørselen.
Louis Røren har kommet med et godt forslag og også en alternativ løsning som ikke har fått særlig oppmerksomhet her.
For å belyse dette kommer undertegnede med et detaljert forslag som gir 36+36=72 fra nr 1 til nr 18 med dagens nr på hullene, skjerp tankene:
Første 9: 10, 11, 12, 13, 14, 6, 7, 8, 9
Siste 9: 1, 2, 3, 4, 5, 15, 16, 17, 18
En fordel for mange er at det "nervøse" førstehullet da blir nr 10 slik at nervepresset blir mindre når dette hullet spilles.
Ved å snu banen slik, oppnår man avslutningen inn mot klubbhusets terrasse. I tillegg får man oppleve det vakre Bogstadvannet på begge sløyfene.
  Frank (17. feb 2012 20:24) * IP
Hadde jeg vært medlem hadde jeginsistert på å beholde hull 1 som akkurat det. Syns spenningen på tee, selvom hullet i seg selv ikke er så vanskelig er noe av det som gjør at man gleder seg med gru til å spille.
7 8 og 9 ville vært en knall avslutning om jeg kunne velge. Noe jeg åpenbart ikke er i posisjon til :)
Louis Røren (17. feb 2012 20:55) * IP
Takk Asbjørn for at du detaljerte mitt alternative forslag.
Det var idde to forslagene jeg ønsket det skulle bli debatt rundt, ikke hvorvidt banen er best i Norge/Europa/Verden.
Du får bære fanen videre - jeg er selv på vei til Sør Afrika i morgen tidlig for 2 uker,og det er ikke sikkert
hvor online jeg blir de dagene jeg er i bushen.
  007 (18. feb 2012 11:43) * IP
AR, forslaget er godt og det har fått mye oppmerksomhet.
Ved denne eventuelle omroutingen; ca. Hvor mye vil rundetidene øke?
AR (18. feb 2012 11:55) * IP
0
007 (18. feb 2012 13:55) * IP
Hull 5 er det hullet med kanskje faerrest GIR, pga. at greenen er mini.
Det brykes mye tid rundt og paa den greenen.
Slik det er idag forstyrrer ingen andre flighter.
Med den foreslaatte endringen vil det omraadet blir en flaskehals, og gjennomsnittstidene vil oeke!
0? Neppe!
AR (18. feb 2012 14:42) * IP
Bruker man lengre tid på green nr 5 hvis man skal gå videre til dagens 15. hull i stedet for dagens 6. hull? Er det noe her jeg ikke forstår?
007 (18. feb 2012 17:53) * IP
Etiketten sier at de som spiller paa hull 5 maa ta hensyn til de som som gaar rett forbi.(eller omvendt, avhengig av hvem som er fremst i banens spill, kommet lengst ..)
Stedet blir en flaskehals og rundetidene vil gaa opp!
Dette er forsaavidt en liten detalj, men;
Hvis man lenge har hatt disse visjonene om ny routing;
hvorfor ble ikke dette forslaget signalisert ifbm. den store ombyggingen av banen?
Er kommunikasjonen i klubben saa daarlig?
  barce (18. feb 2012 18:16) * IP
Så vidt jeg vet fikk de design på en helt ny bane, men var livredde for at slikt forslag ville bli nedstemt. Tipper det samme argumentet kan ha blitt brukt hvis det var forslag om endring av hullerekkefølgen i den prosessen..
007 (18. feb 2012 21:46) * IP
Grei antagelse barce, men noe her henger ikke paa greip, hvis om dersom ..
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
