Golfsiden.com - Norges største uavhengige nettsted for golf - Norges store golfportal Les mer
 

 Annonsere aksjer?
 
Norske-svenske baner
 
Ukens golftips
 
Innendørsgolf
 
Golf på Internett
 Vitser
 
Profesjonell golf
 
Golf på TV
 
Arkivet
 Kontakt
 Golfbox
 Rankinglister

GOLFSIDEN som din startside? Klikk her

Legg golfsiden.com til dine favoritter: Klikk her 

Til alle nye seere/lesere:
VELKOMMEN 

Annonsér på Golfsiden - ar@golfsiden.com
Tlf: 900 900 72
Tilbake til første side          Debattsiden

Er det et tegn på dårlig kvalitet på spillet at Tom Watson kan hevde seg i verdenseliten? Han blir 61 år i september. Foto: A. Ramnefjell

14.04 Stillstand i kvaliteten?
Bedre i bredden, men neppe i toppen
Har vi hatt noen kvalitetsøkning blant verdens beste spillere de siste årene? Trolig ikke.

Tiger Woods har vist at han er god når han får forberedt seg skikkelig. Det vitner alle hans seire i større turneringer om. Vi skal huske på at han hadde hatt adskillig flere seire hvis han hadde stilt opp i flere turneringer enn han gjør. De siste årene har han tydeligvis hatt andre interesser utenom golfbanen. Dette har selvsagt tatt mye av hans tid. Han klarte å bli nr 4 i Masters etter å ha vært borte fra konkurranser i nesten et halvt år. Det er et svakhetstegn hva kvalitet i spillet til de andre angår.

Bak Tiger?
Men bak Tiger Woods? Her er det ikke særlig fremgang å spore. Eller hva skal man si når 50 og 60-åringer kan hevde seg i de største turneringene. Tom Watson var uheldig med spretten på innspillet på det siste hullet i The Open i 2009. Ellers hadde han vunnet, men tapte som kjent i omspill. Han hevdet seg godt også i Masters i år. Nå får han være med i US Open. Han blir 61 år 1. september.

Fred Couples viser gang på gang at han er i verdenstoppen. Han er 50 år gammel.

50 år (i august) gamle Kenny Perry tapte i play off i Masters i fjor etter å ha ledet med to slag med tre hull igjen å spille.

Flere av de som er rundt 50 år klarer fortsatt å hevde seg på tour'ene.

Mer fysisk?
Det er blitt hevdet at golf er blitt mer fysisk de senere årene. Vel, det er nok mange som er bedre trent rent fysisk enn før, men har det gitt så mye utslag i resultatene og kvaliteten på spillet? Ikke mye tyder på det. Kanskje man ikke trener riktig i helsestudioene. En meget god trener i England sa en gang at push ups, armhevninger, ikke var bra for golfsvingen. FY FY! Man bygger med det opp feil muskler for golf, mente han. Hvis man skulle ta armhevninger, burde det i så fall gjøres på fingerspissene og ikke med hele håndflaten i gulvet. Da får man nemlig trent opp underarmene i større grad. Just an example.

Jack Nicklaus
Jack Nicklaus trente før frokost. Etter frokost spilte han 9 hull pluss litt mer trening før lunsj. Så var det trening fram til middag. deretter 9 hull på banen etterfulgt av trening til sola gikk ned. Han var ikke alene om å arbeide på denne måten. Døgnet har ikke mer enn 24 timer nå heller. dette var mens han gikk på skolen i ungdomsårene.

Mange svake slag
Når vi ser på alle de svake slagene som presteres med utstyr (baller og køller) som mye bedre enn før, er det meget forbausende. De beste viser fram mange gode slag under press, bevares. Men de slår alt for mange elendige slag til at vi kan si at kvaliteten på det de presterer på banen, er noe særlig bedre enn for 20-30 år siden.

Er det treningen det er noe feil med? Eller er spillerne rett og slett for late?

De som var gode for 30 år siden, slår ballen like langt i dag som følge av utviklingen på utstyret. Jack Nicklaus har uttalt at han kunne henge med såpass lenge i toppen ikke minst på grunn av utviklingen av utstyret. Min påstand er at han kunne henge med så lenge også fordi de andre ikke klarte å heve nivået over det de presterte på 70 og 80-tallet i forrige århundre. Jack Nicklaus er bare alt for beskjeden til å si det selv.

Mange andre fristelser
En viktig årsak er at de yngre i dag har mange andre fristelser enn å stå rundt en putting green å leke med golfballer. Dataspill og annet er morsomt det også.

Bredden er bedre
Det er nok fortsatt mye å gå på i kvalitet på spillet blant de beste i verden. Men bredden er nok bedre i dag. Det kommer ganske enkelt av to ting:

* Mange flere spiller golf enn tidligere pga at spillet er blitt mer tilgjengelig for alle

*Det er store pengepremier involvert. Det var det ikke før.

Kanskje det bare er de store pengepremiene som gjør at flere forsøker å leve av sitt golfspill.

Da er det enda merkeligere at kvaliteten på spillet ikke er blitt bedre.


Tilbake til første side

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Her finner du DEBATTSIDEN Her diskuterer du golf
Si din mening!!


Debattsiden
Søk på GOLFSIDEN
Spør Matz Modéer
Her svarer Matz Modéer

Golfreiser:
Egen seksjon

 


  ANNONSER